甚至可以创建一个包含超过100000000个元素的位数组吗？如果是这样，我将如何去做呢？我知道对于char数组我可以这样做:char*数组;array=(char*)malloc(100000000*sizeof(char));如果我用chararray[100000000]声明数组，那么我会得到一个段错误，因为已经超过了最大元素数，这就是我使用malloc的原因。我可以为位数组做类似的事情吗？ 最佳答案 如果您使用的是C++，std::vector专门用于将元素打包成位图。当然，如果你正在使用C++，你需要停止使用malloc.

我想输出应该是“0000”，但它是ffff作为Notof~ffff->0000000000000000#includeintmain(){unsignedinta=0xffff;~a;printf("%x\n",a);return0;} 最佳答案 您需要将值分配回a:a=~a;即便如此，由于数据类型的大小，输出值可能看起来像这样:ffff0000要使其按预期工作(全部为0)，请将a的初始值设置为UINT_MAX(来自limits.h)。这样做会将所有位设置为1。 关于c++-不是十六进制

我正在尝试在繁重的计算应用程序中优化这类事情:说我有一个doubled[500][500][500][500];至少从编译器的角度来看，以下是相当昂贵的doubled[x][y][j][k]我想告诉编译器它是连续的内存，以方便计算偏移量。在我的例子中，我有这样的东西:doublen=0;for(inti=0;i所以我试图通过将它放在一个单独的函数中来优化它voidfunc(double***constrestrictdMatrix){/*anddosomecalculationsherel*/}没有太大帮助:(有什么优化建议吗？编辑我无法重写代码使数组成为一维。我必须和这个多维的野兽一

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭6年前。Improvethisquestion最近，所有现代编程语言都有一个官方网站来支持、分发和学习编程语言，还有社区论坛、电子邮件列表等。Java有java.sun.com，python有python.org等不过C/C++好像没有这样的网站。您使用哪个站点(例如在文档中)来链接C或C++编程语言？维基百科条目不算在内，尽管它们可能非常合适。创始人的网站？或者有什么其他想法？

我在C++中有以下函数:char**f(){char(*v)[10]=newchar[5][10];returnv;}VisualStudio2008说明如下:errorC2440:'return':cannotconvertfrom'char(*)[10]'to'char**'为了让这个函数起作用，返回类型到底应该是什么？ 最佳答案 char**与char(*)[10]不是同一类型。这两种类型都是不兼容的类型，因此char(*)[10]不能隐式转换为char**。因此编译错误。函数的返回类型看起来很难看。你必须把它写成:char(

我是C++的新手，我想编译我的测试程序。我现在有3个文件"main.cpp""parse.cpp""parse.h"如何用一条命令编译它？ 最佳答案 同时编译它们并将结果放入a.out$g++file.cppother.cpp同时编译它们并将结果放入prog2$g++file.cppother.cpp-oprog2分别编译每个，然后将它们链接到a.out$g++-cfile.cpp$g++-cother.cpp$g++file.oother.o分别编译，然后链接到prog2$g++-cfile.cpp$g++-cother.cpp$

有没有办法从我传递给foreach的函数中获得返回值。例如:我有，voidmyfunction(inti){coutmyvector;myvector.push_back(10);for_each(myvector.begin(),myvector.end(),myfunction);比方说，我想使用某种规则计算vector中元素的数量，我想从myFunction获得一个返回值，这可能吗？ 最佳答案 有一个特殊用途的std::count(计算一个值的出现次数)和std::count_if(当谓词返回true时计数)。请勿将std::

在C/C++中是否有一种“好的”方式来编写“指向某物的指针”？我曾经写过voidfoo(char*str);但有时我发现它很不合逻辑，因为str的类型是“指向char的指针”，那么它应该更合乎逻辑将*附加到类型名称。写指针有规律吗？char*str;char*str;char*str;char*str; 最佳答案 没有严格的规则，但请记住*附加到变量，所以:char*str1,*str2;//str1andstr2arepointerschar*str1,str2;//str1isapointer,str2isachar有些人也喜欢

我有一个代码，其中包含boolfn(){...//allthefollowingarebooleanfunctions.returnisTrue()&&isMsgReceived()&&isMsgSent();}问题在于每个返回的bool函数本身都非常冗长并且需要大量计算。实际上，如果前一个函数已经失败(和条件)，则检查后续函数没有意义。您能否建议更简单的方法来返回false，以防万一开始的函数之一已经失败并且不再进行进一步检查。目的是减少计算时间。 最佳答案 &&已经为您做到了。如果isTrue()返回false，则不会评估接下来

排序比二分查找好还是线性查找好？谢谢 最佳答案 这取决于您希望在排序后搜索的频率-如果只搜索一次，那么线性搜索可能会更快。当然，更好的选择通常(但不总是)使用set或map之类的东西按排序顺序维护事物。 关于c++-快速排序后进行二进制搜索是否比线性搜索更快？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3176016/